A Essência da Matemática Radica na sua Liberdade
Li no blog do PVC, que a Federação Internacional de História e Estatísticas de Futebol elegeu como campeonatos mais difíceis do mundo o inglês, o italiano e o francês.
A notícia deve abalar as casas de apostas, pois como os três campeonatos mais difíceis têm líderes com larga vantagem, deduz-se que sejam favoritos absolutos para a Liga dos Campeões. Isso aí: não percam tempo com Ronaldinho, Eto'o, Messi & cia, não. Apostem tudo no Chelsea; e o que sobrar, no Lyon e na velha senhora...
Mas sabem de uma coisa? Se esta jericada fosse um caso isolado, eu deixaria passar. Porém acompanho o futebol há algum tempo, e estou certo de que haja um complô altamente perverso deste meio contra o profissional da estatística: porque é impossível acreditar que todas essas bobagens que leiamos por aí* sejam um trabalho sério.
(*) outro dia mesmo, publicaram um estudo usando o método de Montecarlo (absolutamente desnecessário; uma planilha no Excel resolve) para demonstrarem que a República Tcheca tem mais chances de vencer a Copa que, por exemplio, a Itália ou a Argentina
E o mais curioso é que esta mesma federação, não faz duas semanas, em vez de apontar o Chelsea ou a Juve como melhor time da atualidade, diz que não, que timaço é a Inter de Milão. Estamos falando da mesma Inter que não ganha um título que preste há mais de quinze anos? Se o presente não explica, e o passado menos, então o quê? E o ranking não pára por aí, não: provam os números que o Fluminense, hoje, é melhor que o Barcelona. Como? Só se for na sua bunda.
Aí, não. Está certo que alemão não entenda de futebol, que considere Ballacko um craque, e ache Marcelinho Paraíba tudibom, mas vocês estão exagerando, está dando muito na cara. Merece maiores comentários a indicação de Araújo como o artilheiro do ano? Não. Porque, repito, é um complô contra os pobres estatísticos. Um complô bastante desnecessário, diga-se de passagem -- até parece que eles precisavam de ajuda...
A notícia deve abalar as casas de apostas, pois como os três campeonatos mais difíceis têm líderes com larga vantagem, deduz-se que sejam favoritos absolutos para a Liga dos Campeões. Isso aí: não percam tempo com Ronaldinho, Eto'o, Messi & cia, não. Apostem tudo no Chelsea; e o que sobrar, no Lyon e na velha senhora...
Mas sabem de uma coisa? Se esta jericada fosse um caso isolado, eu deixaria passar. Porém acompanho o futebol há algum tempo, e estou certo de que haja um complô altamente perverso deste meio contra o profissional da estatística: porque é impossível acreditar que todas essas bobagens que leiamos por aí* sejam um trabalho sério.
(*) outro dia mesmo, publicaram um estudo usando o método de Montecarlo (absolutamente desnecessário; uma planilha no Excel resolve) para demonstrarem que a República Tcheca tem mais chances de vencer a Copa que, por exemplio, a Itália ou a Argentina
E o mais curioso é que esta mesma federação, não faz duas semanas, em vez de apontar o Chelsea ou a Juve como melhor time da atualidade, diz que não, que timaço é a Inter de Milão. Estamos falando da mesma Inter que não ganha um título que preste há mais de quinze anos? Se o presente não explica, e o passado menos, então o quê? E o ranking não pára por aí, não: provam os números que o Fluminense, hoje, é melhor que o Barcelona. Como? Só se for na sua bunda.
Aí, não. Está certo que alemão não entenda de futebol, que considere Ballacko um craque, e ache Marcelinho Paraíba tudibom, mas vocês estão exagerando, está dando muito na cara. Merece maiores comentários a indicação de Araújo como o artilheiro do ano? Não. Porque, repito, é um complô contra os pobres estatísticos. Um complô bastante desnecessário, diga-se de passagem -- até parece que eles precisavam de ajuda...
<< Home